Меню

Полезные ходы для шахмат

Какой ход — лучший?

Каждый шахматист сталкивался с подобной ситуацией в своих партиях: при обдумывании своего следующего хода вы сталкиваетесь со множеством соблазнительных возможностей. Все ходы кажутся одинаково сильными, так какой предпочесть? Как выбрать лучший ход?

На этот вопрос нет простого ответа. Если показать одну и ту же позицию двум игрокам с различными стилями игры, скорее всего, они выберут различные ходы. Кроме того, даже один и тот же игрок может выбирать различные ходы в зависимости от обстоятельств. На его решение может влиять турнирное положение, личность противника, его настроение во время партии и так далее.

Вот, что пишет Анатолий Карпов в книге «Избранные партии» (1978):

«. из нескольких возможных решений я выбираю отнюдь не самое простое, а самое целесообразное. Если имеется несколько равноценных продолжений, выбор во многом зависит от моих соперников. Например, с М. Талем я предпочитаю идти на простые позиции, не соответствующие его творческим вкусам, а с Т. Петросянов пытаюсь затеять игру посложнее. но если я вижу единственно правильный путь, кто бы против меня ни играл, я иду только по этому пути».

Карпов хорошо и логично объясняет особенности своего мышления, проблема в том, что зачастую трудно понять, какой путь — правильный. Давайте посмотрим следующую партию, решившую исход матча за Первенство мира:

Эту партию публиковали тысячи раз, при этом, каждый автор примечаний (включая Каспарова в серии «Мои великие предшественники«) ставил к ходу 15.g4! как минимум один восклицательный знак. Эта партия повлияла на мое понимание шахмат, доказав, что жертва пешки, чтобы вскрыть вертикаль напротив вражеского короля практически всегда является хорошей идеей, особенно, при рокировках в противоположные стороны!

Вот почему я писал в своей прошлой статье :

Для любого опытного игрока жертва пешки ходом 15.g4 — очевидная вещь. Открытая линия и сильнейшая атака на черного короля дают более, чем достаточную компенсацию за минимальную материальную потерю.

Вышеприведенное утверждение кажется мне аксиомой, поэтому я был по-настоящему удивлен, когда прочел следующий комментарий одного из читателей:

15.g4 в партии Бориса Спасского против Тиграна Петросяна — вовсе не «очевидная вещь» для «любого опытного шахматиста». Так можно играть, нот есть и другие хорошие, и даже более сильные ходы. В этой позиции белые уже стоят лучше, и у них есть много хороших ходов (включая g4). Так или иначе, черным приходится обороняться. Это плохой пример для обоснования ваших выводов. Многие опытные игроки сделали бы ход 15.h3 с идеей g4 и тоже выиграли бы партию.

Я должен признаться, прочтя это суждение впервые, я улыбнулся так, как если бы кто-то пытался убедить меня в том, что Земля плоская. Да, жертва пешки в этом положении кажется азбукой шахмат. Я узнал это еще маленьким ребенком благодаря этому триптиху Таля:

Источник

13 советов новичку в шахматах

Здравсвтуйте, сегодня я хочу дать новичкам 13 советов для хорошей игры. Эти советы предназначены для игроков, чей рейтинг еще не дошел до 1050, а если пользоваться системой разрядов — ниже обычного 3 разряда. Для более хороших шахматистов — порекомендуйте их своим ученикам или друзьям.

И я предлагаю вам завести тетрадку, куда вы будете записывать важные правила. Когда у меня был четвертый разряд, у меня был такой метод. И я предлагаю его вам. Приступим .

1. Новичкам не стоит играть в блиц меньше 10 плюс 0. Например, у меня был знакомый, и он всегда играл в блиц. У него был еще 4-й разряд, но он шлепал довольно хорошо. И потом мы поехали на очень большой турнир с контролем 45 минут на партию. И он шлепал и мало думал. И так проиграл очень много партий. Просто, играя в блиц, мы привыкаем к маленькому контролю времени и не лучшим ходам. Я часто удивляюсь, как шахматисты с рейтингом 500-700 играют партии в 30 плюс ноль за 3 минуты, как пятиминутку. В пулю лучше вообще не играть. Поэтому у меня низкий рейтинг по ней. Я думаю — это соревнования по быстроте пальцев, а не состязание шахматистов.

2. Не надо пропускать эндшпили. И запомните еще пару заветных правил:

Эндшпили — самая важная часть партии, ведь в ней решается все. Можно выиграть много всего в дебюте и миттельшпиле, но проиграть в эндшпиле.

Начинать изучение шахмат надо с эндшпиля, ведь они учат считать варианты.

Да, считать варианты учат в основном именно эндшпили. Желательно сначала осваивать пешечные эндшпили, ведь именно они учат считать варианты. И вообще — пешка — душа шахмат. Потом следует приступить к ладейным. Они сложные, но самые популярные.

3. Надо иметь обширный дебютный репертуар. Нельзя играть только 2 или 3 дебюта. Желательно, чтобы в арсенале имелось 8 ответов. На е4, d4, с4, Kf3. На другие дебюты просто делайте стандартные дебютные ходы. На уровне новичка почти не играют с4 и Кf3, поэтому можно иметь и 4 ответа. Но лучше все-таки знать.

4. Надо заниматься в шахматном клубе. Учиться на блогах, статьях и видеоуроках конечно хорошо, но лучше — клуб. Блоги, статьи, видеоуроки — это дополнительные возможности для изучения. И в клубе тренер может ответить на Ваши редкие вопросы, а тут это трудно. Например, кому-то захотелось узнать, как правильно разыгрывать каталонское начало, а вы не нашли такой статьи. Надо иметь все в комплексе.

5. Участвуйте в турнирах. Все-таки, ничего не заменит хорошего живого турнира, с часами, реальными фигурами, медалями и живым соперником. От этого возбуждается боевой дух и сила игры.

6. Играйте вживую. Игра в Интернете — это неплохо. Но живая игра — это гораздо больше. И еще правило в вашу копилку:

Одна партия вживую стоит ста партий в Интернете.

Ведь вживую мы больше думаем, обмениваемся эмоциями и как-то больше напрягаем серое вещество. А дома, за чашкой кофе и с планшетом в руках партия не очень идет, и мы думаем меньше, и как-то легкомысленно относимся к игре.

7. Читайте шахматную литературу. В цифровую эпоху все больше и больше внимания уделяется виртуальным урокам, но книга — бесценный источник знаний, в том числе и шахматных. У меня например целая библиотека шахматных книг, которым зачастую больше лет, чем мне. Есть даже очень старая книга 1936 года. И это очень сильно обучает. И как всегда — полчаса за шахматной доской с книгой, в которой страницы уже пожелтели от времени стоят больше, чем 5 часов виртуальных уроков.

8. Решайте тактику. Тактическое и комбинационное зрение очень важно для шахматиста. У вас рейтинг по тактике должен быть больше 1100, чтобы понимать, что у вас уровень тактического понимания примерно на 3-й разряд.

9. Практикуйтесь все больше и больше. Внесите в свою тетрадку правил это:

Часов шахмат в сутки Звание

1 час 4-й разряд

2 часа 30 минут 3-й разряд

3 часа 45 минут 2-й разряд

5 часов 1-й разряд

10. Занимайтесь не только шахматами. Успешные шахматисты никогда не зацикливались только на них. Я например, увлекаюсь еще и карате. Но я не хожу в кимоно на турнир)). И еще я пишу стихи и рассказы. Магнус Карлсен любит футбол и комиксы.

Читайте также:  Чем какао полезно для сердца

11. Не делайте бессмысленных ходов.

Ход Фе2 не имеет абсолютно никакого смысла. Надо, чтобы любой ход имел смысл. Внесите в свою копилку правил:

Хороший шахматист может делать 4 варианта ходов:

1. Улучшать свои фигуры.

2. Ухудшать фигуры соперника.

3. Выгодно меняться/готовить выгодный размен.

4. Укреплять слабости.

12. Играйте всегда на победу.

Некоторые шахматисты, только увидят, что соперник выше по рейтингу или званию, начинают играть на ничью и совсем не атаковать. Надо играть еще горячее.

13. Не надо сдаваться в проиграннной позиции.

Некоторые игроки, только зевнут что-то, сразу сдаются. Это неверно. Вот вам таблица. Рейтинг — это рейтинг соперников, которые могут реализовать это преимущество

Источник

Как найти сильнейший ход?

МГ Александр Котов — один из самых недооцененных персонажей в истории шахмат. Спросите среднего любителя, что он знает о Котове, и тот вспомнит, разве что, известную партию против МГ Юрия Авербаха.

Я лично не считаю эту партию по-настоящему великой, потому что в миттельшпиле черные оказались в стратегически тяжелой позиции, а комбинация после ошибки белых была довольно проста и очевидна. Эта партия получила известность, потому что вошла в сборник партий турнира, написанный Давидом Бронштейном.

Сделайте себе подарок — найдите сборник избранных партий Котова. Вы увидите десятки замечательных партий этого талантливого шахматиста.

В истории нашей игры было много шахматистов, добивавшихся похожих или лучших результатов, но трудно найти сравнимых с Котовым по вкладу в популяризацию шахмат. Благодаря ему шахматами заинтересовались миллионы людей. Дети моего поколения, всерьез занимавшиеся шахматами, никогда не пропускали еженедельную телепередачу «Школа шахмат», которую вел Котов. Даже тем, кто совсем не умел играть в шахматы, понравились книга Котова «Белые и черные» и снятый по ней фильм «Белый снег России».

Котов был плодовитым писателем, и многие его книги стали бестселлерами. Например, двухтомник об Алехине сразу же разошелся тиражом в 100,000 копий. Как я писал в этой статье , в Советском Союзе, чтобы приобрести хорошую книгу о шахматах, нужно было платить намного больше заявленной цены.

МГ Александр Котов в 1967 году. Фотография Яка де Нейса/Национальный архив Нидерландов, CC.

Лично я пользовался небольшим трюком, чтобы прочесть книги Котова. В Советском Союзе была сеть книжных магазинов «Дружба». Эти магазины продавали книги, печатавшиеся в социалистических странах, Там я находил книги, написанные советскими гроссмейстерами, но выходившие в Восточной Германии. Я не знаю немецкий язык, поэтому мне было поначалу непросто, но вскоре я выучил немецкую нотацию и несколько нужных фраз, например, «Schwarz gewinnt» (черные побеждают). Забавно, но когда я начинал играть в шахматы, у меня было больше шахматных книг на немецком, чем на русском!

Почему о таком замечательном шахматисте, как Котов, сейчас вспоминают редко? Да, он был у всех на слуху 40-50 лет назад, но с тех пор его слава угасла. Причиной могли стать упорные слухи о его связях с КГБ. Также в книгах об Алехине было много советской пропаганды. Доказывая, что Алехин не был нацистом и не писал печально известные статьи для «Паризер цайтунг», Котов исказил некоторые факты.

Тем не менее, за деревьями нужно видеть лес: большинство книг Александра Котова были очень поучительны и полезны для будущих шахматистов.

Котов за доской на турнире IBM в 1967 году. Фотография Бена Мерка/Национальный архив Нидерландов, CC.

По моему личному мнению, его самая важная книга — «Тайны мышления шахматиста», опубликованная в 1970 году и годом позже переведенная на английский под названием Think Like A Grandmaster. В этой новаторской работе Котов описал, как шахматисты ведут поиск сильнейшего хода и принимают решения.

Многие шахматные термины, которыми мы сейчас постоянно пользуемся, например, «ходы-кандидаты» или «дерево вариантов» впервые появились в этой книге. В Википедии даже упоминается «Синдром Котова»: шахматист надолго задумывается в сложной позиции, не видит ясный путь к победе и, уже оказавшись в цейтноте, быстро делает плохой ход, зачастую зевок».

Поговорим о «Синдроме Котова», потому что это — самая первая тема, обсуждающаяся в книге.

Котов приводит следующую позицию:

Он излагает мысли шахматиста, играющего белыми:

Атака белых на королевском фланге выглядит весьма грозной. [. ] «Нужно жертвовать», — убедил себя мастер, — «но что?»

Котов анализирует три многообещающие жертвы:

Котов продолжает: «Сколько раз он прыгал таким образом с одного варианта на другой, сколько раз его мысль металась в поисках пути к победе — одному ему известно! Но, видимо, уже подкрадывался цейтнот, и. мастер решил «обезопасить себя», сделав ход, который совсем не требовал расчета — 26. Сc3. Увы, он оказался чуть ли не худшим из возможных ответов!»

Котов продолжает рассказ:

«Кстати, мастер зря бросил вариант с 26. Кg4».

Я был восхищен, когда впервые прочел эту увлекательную историю, но в 11 лет я не мог понять, почему белые решили сдаться после хода 26.Сc3. Да, их позиция после 28. h4 выглядит не очень привлекательно, но сдаваться еще рано!

Только через много лет я узнал, как на самом деле завершилась партия. Помните, что Котов иногда подгонял факты под свою концепцию? Так произошло и в этот раз. Наверное, «подгонять факты» — еще мягко сказано. Все было как в бородатом анекдоте:

— Вы слышали, что Алексей Иванов выиграл миллион долларов в покер?

— Выиграл Николай Петров, и не в покер, а в нарды, и не миллион, а сотню, и не долларов, а рублей, и не выиграл, а проиграл!

В русском и английском изданиях книги Котов не приводит имена противников, но вот что случилось в настоящей партии:

Как видите, белые не делали ходов, указанных Котовым. Кроме того, они не проиграли партию: она завершилась вничью!

Кстати, Котов не упоминает очень сильный ход-кандидат, который должны были рассматривать белые. Этот ход сразу приносит им победу. Я показывал позицию своим ученикам с рейтингом выше 1800 USCF, и все они легко находили верный путь. А вы сможете?

Несмотря на очевидные недостатки, книга Котова поможет вам систематизировать свое мышление. Как он объясняет, сначала надо найти все ходы-кандидаты, а потом анализировать каждый, чтобы найти сильнейший. Иронично, что в этой позиции Котов не следовал своему собственному совету и не заметил ход-кандидат, сразу выигрывавший партию.

Надеюсь, что я сумел разжечь ваш аппетит, и вы прочтете эту прекрасную книгу МГ Котова.

Источник

10 лучших ходов в истории шахмат

Слава Богу красивых партий с яркими комбинациями и интересными тактическими решениями в шахматах хоть отбавляй, особенное восхищение вызывают жертвы ферзя или сразу нескольких фигур. Но мне бы хотелось выделить ходы другого рода — с виду не такие яркие, возможно даже неприметные, не ведущие к немедленному разгрому, и в то же время далеко не очевидные. При этом совсем не обязательно такой ход связан с жертвой, главное в том, что он меняет ход партии, а иногда и целую теоретическую линию. А когда такой ход является единственным, ведущим к победе, то не это ли повод снять перед шахматным маэстро шляпу? На мой вкус в таких ходах и заключается истинная красота шахмат — неброская, но глубокая. Хотя и любителей красивых жертв прошу далеко не уходить — в этом списке им тоже есть чем полюбоваться. А начнёт подборку ход, который лучше всего демонстрирует всё вышеописанное.

Читайте также:  Полезно ли посещать тренажерный зал

1. Алехин — Тартаковер (1922) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1012161&m=36

Чёрные только что отдали ладью за слона в рассчёте на свои связанные проходные пешки. Номинально у белых материальное преимущество, но из-за этих самых проходных позиция далеко не однозначная. Остановить пешки довольно сложно, и как показывает компьютерный анализ, только один ход белых ведёт к гарантированной победе. Никаких компьютеров у Алехина естественно не было, и кроме того партия длилась уже достаточно долго, чтобы подустать, но тем не менее этот ход он нашёл! 36. Лd5!! На первый взгляд ход скорее ошибочный, чем победный — ладья нападает на одну защищённую пешку, и вроде бы не препятствует другой. Сам Алехин объяснял это просто — проходные не опасны, когда ладья может напасть на них сзади без потери темпа. А если они продвигаются вперёд, то белый король успевает заблокировать их на чёрных полях. Находясь на полях цвета своего слона опасности такие пешки уже не представляют. Ну а дальше уже дело техники. Полный анализ этой позиции довольно долгий, но для любителей очень интересный.

2. Таль — Ларсен (1965) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1139729&m=16

Знатоки шахмат, и особенно те, кто знаком с сицилианской защитой, возможно уже поняли о каком ходе идёт речь. Откровенно говоря, он в этой позиции даже напрашивается. 17. Кd5! Жертва коня очевидно позиционная, но в чём её смысл? В первую очередь в том, что открываеются диагонали для обоих белых слонов, нацеленных на королевскую крепость чёрных. И их уже практически невозможно заблокировать, учитывая ещё и надвигающиеся пешки белых. Сопротивление чёрных продолжалось ещё 11 ходов, и хотя Ларсен не всегда играл оптимально, эта линия, начинающаяся жертвой коня, стала одной из основных в этой системе сицилианской защиты. Отбиваться в таких позициях крайне сложно, устоять здесь способен разве что компьютер.

3. Топалов — Широв (1998)

А тут хоть на доске уже и эндшпиль, но это не помешало Широву учинить в этой позиции лепоту несусветную! Очевидно, что у чёрных серьёзный перевес благодаря двум проходным, но оптимальный план игры за черных найти не так-то просто. Попробуйте найти здесь ход, который ведёт к наиболее быстрой победе. 48. . Сh3!! Жертва слона, а следующим ходом ещё и пешки! В чём смысл этого хода? Ведь можно было обойтись без него, а вместо этого просто пойти королём на ферзевый фланг и поддержать свои пешки. Можно было, но благодаря жертве слона чёрные выигрывают такой важный для них темп, поскольку слон освобождает для короля поле f5, и при этом белые вместо хода королём вынуждены тратить свой темп на взятие слона. Пешки белых при этом сдваиваются, и одной чёрной пешки на g5 достаточно для их сдерживания. Дальнейший план прост — белый король практически не у дел, а чёрный король идёт поддерживать проходные, одну из которых белые ещё могут разменять на в остальном бесполезного слона, но вот вторую остановить они уже никак не смогут.

4. Иванчук — Широв (1996) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1060750&m=21

Мало кто сомневается в гениальность Широва как шахматиста, но в этом примере он сам попал под «каток» имени Иванчука. В примерно равной, но обоюдоострой позиции Иванчук нашёл довольно неожиданное решение, нарушившее материальное равновесие и баланс в партии, из чего белые извлекли практическую пользу. 21. Фg7! Фактически белые отдают ферзя за две лёгкие фигуры в миттеншпиле, причём на первый взгляд без каких-то конкретных перспектив. Но это только на первый взгляд. Иванчук рассчитал этот вариант достаточно глубоко, и нажимая на слабости чёрных и воспользовавшись раскрытостью их короля, он в несколько ходов не только восстановил материальный баланс, но и привёл его в пользу белых, что и привело к их победе. Задним числом всё тут просто и логично, но я бы отнёс этот ход к категории «не пытайтесь повторить это дома!».

5. Бёрн — Фишер (1943) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1008419&m=15.5

Одна из самых известных и красивых партий Фишера, в которой он играя чёрными добился победы в 21 ход над одним из сильнейших гроссмейстеров США того времени. Эксперты в лице двух гроссмейстеров, следившие за этой игрой оценивали эту позицию как с небольшим перевесом белых. Ещё пару ходов назад позиция была почти симметричной, но чёрные зачем-то собственноручно создали себе слабость в виде изолированной пешки. Ради чего, если конкретных угроз не видно? Но не тут-то было! 15. . Кxf2! Вообще жертвы фигур на полях f2 или f7 практикуются нередко, но к чему это ведёт в данной конкретной позиции? Следующими ходами второй конь чёрных как бы мстя за только что съеденного сотоварища, объявляет сначала шах, а затем вилку ферзю и ладье. Ах вот оно что! Фишер решил нарушить баланс и сыграть с ладьёй и двумя пешками против двух коней. Ну что ж, смелая попытка, правда эксперты-наблюдатели сошлись на мнении, что Фишер не совсем верно оценил позицию и фактически загубил партию. Но тут началось что-то странное — вместо ладьи конь разменивается на слона, затем изолированная пешка приносит себя в жертву (хотя её бы всё-равно скоро съели, так что не страшно), королю белых объявляется безобидный шах слоном — король соответственно отходит. Затем ферзь чёрных делает маленький шажок вперёд и. белые сдались! Как гром среди ясного неба! На самом деле при небольшом анализе оказывается, что мат или решающие материальные потери белых неизбежны. И что небо для белых не было таким ясным уже несколько ходов назад. Но кроме Фишера этого тогда не заметил никто.

6. Нежметдинов — Черников (1962) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1260278&m=12

Рашид Нежметдинов. Виртуоз шахмат, великолепный игрок, который так и не получил титул гроссмейстера. Но разве это умаляет красоту его партий? Он был одним из немногих, который достаточно регулярно обыгрывал не кого-нибудь, а самого Таля, но что особенно заслуживает восхищения, не благодаря безукоризненной защите, как это делал, например, Ботвинник, а благодаря искромётной атаке. То есть фактически он воевал с Талем его же оружием, и побеждал! Но это тема для отдельного разговора, а в этой партии всё начиналось достаточно безобидно. Сицилианское начало, правда вместо активной игры чёрные настоились на быстую ничью, за что и поплатились. На ровном месте белые придумали осложнения, в которых противник так и не смог разобраться. 12. Фxf6! Вот так вот! Ферзь отдаёт себя за две лёгкие фигуры, причём почти в самом начале партии — дебют только завершён. Строго говоря эта жертва некорректная, потому что при точной игре чёрные не только выкарабкывались, но и получали преимущество. Но трудно играть активно, когда уже решил, что ничья в кармане. Белые очень прочно захватили иннициативу и в результате в блестящем комбинационном стиле выиграли материал, а с ним и игру. В сети есть прекрасный обзор этой партии, как и других партий Нежметдинова — рекомендую.

Читайте также:  Полезные статьи для детей про

7. Аронян — Вашье-Лагранж (2017) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1886032&m=15

Если вы думаете, что все хорошие партии были сыграны раньше, когда-то давно, когда деревья были большими, а трава зеленее, то вы жестоко заблуждаетесь. И сейчас красивых партий хватает, сыгранных современными классиками, двое из которых схлестнулись в этом бою, где Ароняну непременно нужна была победа. Соперники разыграли довольно известный вариант Индийской защиты, прийдя к достаточно типичной позиции, и здесь Аронян решил, что сейчас или никогда! 15. Сc4! Чёрные напали на коня белых, которого в этой позиции обычно убирают на e2 с прицелом на f4, но Аронян решил не терять время на такие мелочи, и просто развивает свою последнюю лёгкую фигуру. Не принимать жертву чёрным было бы глупо, посколько их фигуры почти не развиты и плохо координируют между собой. Так что пришлось кушать коня и рассчитывать на то, что материальное преимущество компенсирует позиционные недостатки и позволит хотя бы выравнять игру. Но Аронян знал, что делал, и времени на это просто не дал — уже через 10 ходов положение чёрных стало безнадёжным.

8. Крамник — Каспаров (1994) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1070732&m=12.5

А вот и сам Гари Кимович во всей красе. Одна из классических партий Каспарова, новинка в дебюте, которую однако ж мало кто решается повторить. 12. . Кfxe4! И снова обмен ферзя на две лёгкие фигуры, и снова в начале миттеншпиля. И снова вроде бы не видно конкретных путей к победе. Но Каспаров на самом деле, не просто «счётчик вариантов», как считали некоторые не очень компетентные эксперты, а глубокий знаток игры. В этой и многих других партиях он демонстрирует, что может выигрывать не только за счёт комбинаций, но и за счёт глубоко понимания позиции, да и вообще шахмат. В данном случае оценив ситуацию на доске и относительную скованность белых фигур, Каспаров не пожалел ферзя ради наращивания иннициативы, и далее достаточно простыми ходами довёл партию до логичной победы. Просто и элегантно, как французский язык!

9. Любоевич — Карпов (1981) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1066990&m=35.5

Пожалуй, данная подборка без Карпова обойтись не могла, посколько именно он и представляет собой почти идеал позиционной игры, тонко продуманной стратегии и железобетонной профилактики. У него нечасто встречаются красивые комбинации и эффектные жертвы — он переигрывал соперников за счёт другого — постепенного наращивания преимущества, улучшения собственной позиции и расшатывания позиции соперника, что в результате приводило к решающему перевесу. В этом контексте трудно выделить какой-то один ход Анатолия Евгеньевича — лучшими можно называть чуть ли не половину его ходов. А позиция из этого примера возникла из довольно стандартной и (на мой вкус) даже скучной линии Каро-Канна, и на первый взгляд представляется абсолютно равной. Но. есть нюанс. 35. Фd8! «Ну и что?», скажете вы, «ну пошёл ферзь на d8. Да хоть на h8, в этой позиции это ничего не меняет». И всё-таки меняет. После этого хода белые практически обречены. Если вам не совсем понятно почему, то не стоит расстраиваться, Любоевич тоже не понял, поэтому и ответил невнятным ожидающим ходом короля, чем только сыграл на руку чёрным. Судя по всему Карпов и сам не сразу определил выигрышный план игры, поскольку двумя ходами ранее он сначала поставил ферзя на d7, освобождая место королю, хотя видимо вполне мог сыграть Фd8 и сразу. План по сути простой — пешечное наступление на королевском фланге. Но при всей его постоте Карпову сначала надо было правильно оценить пешечную структуру, а также силу своих и чужих фигур. И он это сделал, доведя партию очевидными ходами до закономерной победы.

10.1. Нимцович — Рубинштейн (1926) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1007481&m=18

А вот ещё один герой и одновременно антигерой шахмат, без которого данная подборка получилась бы неполной. Мало кто внёс столько нового и даже революционного в теорию шахмат, как Нимцович, возможно даже никто. Любимцем публики и коллег он правда не был — за это спасибо сложному характеру, но когда он был в форме, защитные построения соперников разносились вдребезги, или наоборот сжимались до критической массы и лопались по швам. Честно говоря здесь я так и не смог выбрать один показательный ход, поэтому получайте сразу два Нимцовича — одного за белых, а другого за чёрных. Первая возиция возникла в упорной партии с Рубинштейном, одним из лучших шахматистов своего времени. Надо сказать, что эта партия часто встречается в учебной литературе, как пример прекрасно продуманного и чётко реализованного плана игры. 18. Кh1! Как правило, конь белых в миттеншпиле на h1 по своей воле не ходит. Если это и случается, то обычно является признаком скованной позиции и даже позиции, близкой к проигрышной. Но здесь такого и в помине нет. Этот ход стал началом долгого пути коня на поле g5, где он стал дирижёром решающей атаки белых. И попал он туда только на 30 ходу — 12 ходов понадобилось белым для исполнения своей задумки! Но что поделать, если чёрные не хотели сдаваться раньше.

10.2 Земиш — Нимцович (1923) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1102400&m=25.5

А здесь мы имеем прекрасный пример другой стратегии — чёрные воспользовались небольшой неточностью белых и принялись их неторопливо, но методично душить. Эта позиция перед последним, очень тихим ходом чёрных, который поставил жирную точку в этой партии. 25. . h6! И всё! Капкан захлопнулся, и белые в безнадёжном цугцванге. Возможно лучшим ходом этой партии стоило назвать 20 ход, когда Нимцович пожертвовал коня, чем и начал осуществление своего плана, но решающий ход пешкой показался мне более эффектным, а так ли это — решайте сами.

BONUS И в заключение бонус в виде двух великолепных ходов, но теперь уже несущих явно тактический, а не стратегический характер.

11. Ротлеви — Рубинштейн (1907) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1119679&m=22.5

Это позиция перед началом знаменитой комбинации Рубинштейна, которая справедливо считается одной из самых красивых в истории шахмат. В этой позиции ферзь чёрных под ударом, у белых все фигуры защищены, и вроде бы всё схвачено. 22. . Лxc3!! Коментарии тут излишни — просто смотрите партию до конца.

12. Ботвинник — Керес (1966) http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1032736&m=27

В этой позиции Ботвиннику понадобился всего один ход, чтобы заставить своего маститого соперника признать своё поражение. 27. Лb8! Наглая ладья бесхитростно нападает на ферзя, но ответить на такую дерзость тому нечем. Дело в том, что покидать диагональ d8-h4 ферьзю никак нельзя. Если он, например, берёт ладью, то следует 28. Фxh4, и мата в 2 хода уже не миновать. Единственное спасение — это забирать белого коня на d5, отдавая таким образом ферзя за ладью, что ведёт к полностью проигрышной позиции. Такой вот маленький шедевр от Ботвинника в завершение.
Автор: Jay Freeman

Источник